Поехали по этому посту.
Скам писал(а):Я тебя лично кстати не оскорблял и твои доводы мне понятны... имонно они массово внедрялись Западными и проЗападными структурами в умы неокрепшей России с 90 по 2000 годы. Благо во-время заметили и остановили процесс... иначе было бы как в соседнем государстве (незнаю можно ли на данном этапе считать его государством: с неясной территорией и непонятной властью с полным протекторатом Запада...)... ну да ладно. Не об этом сейчас. Почему не об этом? Дискуссия началась именно с этого. И я никого не оскорблял, кстати.
Скам писал(а):- почему в России такой уровень жизни? Так это всем известно... Ты что, не в курсе? Если одним словом - воруют! Причем так было всегда, и это отмечали и Иван Грозный, и Петр Первый, и по наши дни... Как ты там писал: "у России же "свой путь..."" - ДА! Можно это так назвать. Не умеем мы правильно распоряжаться своими богатствами. Это тоже наша историческая черта... При правильном управлении с такими территориальными и людскими ресурсами Россия давно могла бы вести за собой весь Мир в плане экономики, а не плестись в "сырьевых придатках". Но это другая, и очень большая тема (часть её я кстати затронул ещё в своей Дипломной работе по Экономике и Муниципальному Менеджементу. Профессора в Москве предлагали кстати в Аспирантуру к ним идти... причем бесплатно. Не пошел.).
Скам писал(а):Реальная свобода только в России... нам бы ещё бабла натырить чтоб всем хватало и вообще рай будет! Когнитивненько, однако. Говорят, чтобы изменить мир, нужно изменить себя. Почему бы не начать?
Скам писал(а):- "Куда уж нам до вас, экспертов по всему..."
Вовсе нет. Я не очень силен с точных науках (математика, Химия, Физика и прочее). В остальном же, широкий кругозор, любознательность и три диплома (не купленные кстати) позволяют достаточно неплохо разбираться (Экономика, Управление-Менеджмент, Правоведение, Психология, Педагогика, Английский язык). Но ты прав, нет предела совершенству. Всегда нужно развиваться. Я например если не узнал чего-то "нового" за день - считаю что прожил его отчасти зря. Полностью поддерживаю.
Скам писал(а):- "Только один вопрос - чего ж все в Европу ломятся, весь мир? А не в Россию? Напомните мне, пожалуйста, последняя волна эмиграции в Россию - это ведь 18 век, так?"
На самом деле к эмиграции у меня (как и у экспертов кстати) двоякое отношение... Дело в том что это не всегда хорошо. Точнее сказать, в некоторых аспектах жизни это даже однозначно очень "плохо"! Размывается культурная и национальная идентичность, ломаются традиционные уклады и обычаи, возможно появление как раз таки нетерпимости и неприязни. Да много чего "неоднозначного" несет в себе эмиграция. Лично мое мнение - слава Богу что её нет. Я не ультрас и не стану кричать "Россия для русских или понаехали тут"... но вцелом мои взгляды близки к этому. Тут очень тонкая грань понимаешь ли... Из перемешивания кровей и возник русский народ. Ничего плохого в эмиграции нет, те же США получились именно так.
Скам писал(а):Культура Семьи исторически является столпом в нашем быте и традициях. В нашей религии и жизненном укладе. Её нельзя разрушить как минимум в ближайшие столетия. Ломать - не строить. Культура знати, культура царя исторически являлась столпом в нашем быте и традициях. Ничего, разрушили. Щас вот опять строят.
Скам писал(а):Про Цивилизации и рабовладение вообще не понял, при чем тут это. На каждом этапе исторического развития понятие "нормально" достаточно относительно. Для Римлян и Египтян рабство было "нормально". Как и для древних Славян... Русичей и Скифов... то времена такие были. При чем тут это? А это было к тому вопросу, на который Вы так и не ответили. Напомню - три стадии жизни общества. И да, почему это вдруг резко перестало быть нормально? Что-то поменялось. Но Вы сами пишете, что против изменений.
Скам писал(а):Россия постоянно идёт своим путем и зачастую смещает или изменяет общеизвестные цивилизационные стадии развития. Это общеизвестный факт ежё из школьных учебников. Как раз школьные учебники - это не показатель. В школьном учебнике умалчивается, например, что Россия вела завоевательные войны с той же Турцией, например (тогда т.н. Оттоманской Портой). Спасибо хоть про пакт Молотова-Риббентропа есть.
Скам писал(а):На западе не зря давно созданы институты, которые пытаются понять как так происходит с Русским народом. Мы то плетемся в жопе мира, то потом наверстываем семимильными шагами. То вырываемся с огромным отрывом вперед в какой-то отрасли, но при этом можем катастрофически отставать в другой сфере. Видимо это связано с менталитетом русского народа: "не пнёшь, не покатится" - вот это у нас в крови. А уж если покатится, то всем достанется!
Бесспорно, это связано. Связано с тем, что государство не хочет нашей ответственности за то, что в нём происходит. Все (!) перемены в России проходили из-под палки. Либо с морем крови, либо как-то половинчато. И это тоже плохо.
Скам писал(а):В 90-е нам навязали извне эту Западную модель. Попытались наложить на нас как "шкурку". Но "не прижилась"! Не работает у нас так как у них... Да ну? Я вот обратное вижу. Рынок работает почти так же, как у них. Единственное - т.н. средний класс отсутствует почти. Все деньги сами знаете где и как.
Скам писал(а):Ты же сам написал что Россия на подъеме, Запад деградирует (к моему сожалению кстати. Очень жаль самобытные культуры Европейских государств, от которых очень скоро ничего не останется). Т.е. нелогично у тебя получается. Это передёргивание моих слов. Я сказал, что Россия на подъёме, Европа на спаде из-за того, что у Европы спад того типа общества, которое сейчас поднимается в России. Через энное время Европа пойдёт на подъём нового типа общества (посткапиталистического, условно), а Россия войдёт в расцвет капитализма. И отставание сохранится.
Добавлено спустя 2 минуты 14 секунд:
fanati4nyj писал(а):1. ок... Фашизм какую угрозу представляет, как политическое учение?
Не могу пройти мимо. Фашизм никакой угрозы не представляет. А вот нацизм (который вырос из фашизма) - представляет.
Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
fanati4nyj писал(а):Пройдемся по миру дикой природы, где все естественно... Особи нетрадиционной ориентации у животных зачастую уничтожаются сородичами... И это природа Кри, против нее не попрешь. Или ты ставишь себя выше природы? ЭТО ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО! Я не говорю, что больных гомосексуализмом людей стоит уничтожать или лечить... Просто нужно их вывезти всех и оградить от всего человечества, а далее природа сделает свое - они вымрут. Я вас порадую, конечно, но гомосексуализм в дикой природе - один из способов регуляции популяции. Поэтому это вполне нормально.
Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:
vetal37 писал(а):fanati4nyj писал(а):1. ок... Фашизм какую угрозу представляет, как политическое учение?
Не могу пройти мимо. Фашизм никакой угрозы не представляет. А вот нацизм (который вырос из фашизма) - представляет. Ой, даже больше скажу. Ничто не представляет собой угрозы и всё представляет собой угрозу. Простейший пример - кухонный нож, которым совершается большинство убийств в России (да и в мире скорее всего). Разве он представляет собой угрозу? Не особо, до тех пор пока не случилось что-то, что привело к убийству. Так может, запретить ножи? |