Общалка

Приветствую тебя, человек. Ты попал в Австралийскую общалку. Не уходи просто так, оставь свой комментарий

Традиции Австралии:

Президент приветствует новичка Австралии личным сообщением
Новички заходят в данную тему и пишут свое первое вступительное слово в качестве менеджера нашей федерации

а арендованным игрокам зп платит команда, которая взяла игрока или я плачу только за то, что беру игрока в аренду?

Менеджер

Aslan10 писал(а):а арендованным игрокам зп платит команда, которая взяла игрока или я плачу только за то, что беру игрока в аренду?

зарплату им платишь ТЫ

Добавлено спустя 51 секунду:
В смысле если взял то платишь,если отдал то не платишь

если речь идет о трансферной сделке, то он готов пойти на снижение зарплаты в размере до 10% от своих пожеланий

а пожелания формируются исходя из базы, дивизиона и моего количества игроков в команде? :think:

То есть, если я куплю шлак, продлю всем контракты, а потом продам шлак и оставлю 17 игроков, а потом пойду на рынок за хорошим игроком, то от такой сделки попаду на приличные бабки из-за недобора игроков? Я правильно понимаю систему?

Aslan10 писал(а):
если речь идет о трансферной сделке, то он готов пойти на снижение зарплаты в размере до 10% от своих пожеланий
а пожелания формируются исходя из базы, дивизиона и моего количества игроков в команде? То есть, если я куплю шлак, продлю всем контракты, а потом продам шлак и оставлю 17 игроков, а потом пойду на рынок за хорошим игроком, то от такой сделки попаду на приличные бабки из-за недобора игроков? Я правильно понимаю систему?

"Золотые спонсоры" Кэмпбеллтаун Сити (15-ой команды Д3-дивизиона) {facepalm}

http://prntscr.com/ncax5g

13 место в стране по стоимости, что ты хотел...

http://prntscr.com/ncbf4l

GooooL писал(а):"Золотые спонсоры" Кэмпбеллтаун Сити (15-ой команды Д3-дивизиона)
http://prntscr.com/ncax5g

Ведь Кэмпбеллтаун легко может стать даже первой по силе в дивизионе. За пару самых дорогих игроков можно купить нескольких очень сильных игроков. Сила команды несколько занижена по сравнению с стоимостью тем, что есть только 7-8 нормальных игроков, а считать надо всех для рейтинга.

вырвались ненадолго по набору баллов на первое место) {crazy}

ElZabivallid писал(а):
GooooL писал(а):"Золотые спонсоры" Кэмпбеллтаун Сити (15-ой команды Д3-дивизиона)
http://prntscr.com/ncax5g
Ведь Кэмпбеллтаун легко может стать даже первой по силе в дивизионе. За пару самых дорогих игроков можно купить нескольких очень сильных игроков. Сила команды несколько занижена по сравнению с стоимостью тем, что есть только 7-8 нормальных игроков, а считать надо всех для рейтинга.

Да,согласен,вроде логично : если мне (вдруг) взбредет в голову вместо монстров молодых взять монстров по силе -старичков типа за 300,то стану конкурентоспособным даже для команд Д2.
Просто немного обидно,что из-за молодости игроков приходиться теперь на спонсоров не рассчитывать...Дорогие-то они по возрасту,а по силе получается : команде в Д3 задержаться - чудо.

Ну. Тут считаю справедливо все

видимо, акцент реально делается либо на стоимости команды, либо на ее среднем возрасте, потому что больше нет ни единого основания давать тебе такой постыдный контракт. А раз это так, то спонсорский алгоритм в этой игре - полнейшая чушь. Возможно, я даже составлю по этому поводу жалобу, если найду 5-6 примеров подобных команд с такими же контрактами

Так всегда было, считает по стоимости, а не силе

balobin писал(а):Ну. Тут считаю справедливо все

в чем она, объясни? В футбол играют игроки с СИЛОЙ и со СПЕЦУХАМИ. Так какого фига, при составлении спонсорского контракта, учитываться должен разный бред, который никак не влияет на результат команды в конкретном сезоне

Сравнение с моими посмотри. Хотя у меня самая молодая команда в австралии

Добавлено спустя 55 секунд:

Aslan10 писал(а):
balobin писал(а):Ну. Тут считаю справедливо все
в чем она, объясни? В футбол играют игроки с СИЛОЙ и со СПЕЦУХАМИ. Так какого фига, при составлении спонсорского контракта, учитываться должен разный бред, который никак не влияет на результат команды в конкретном сезоне

А вдруг у команды есть 200 лямов. Покупает игроков. Выигрывает 50 лямов за сезон, продает и еще в профите

понимаешь, когда встает вопрос "а вдруг у команды есть 200 лямов", то ты его начинаешь со слов А ВДРУГ, что уже говорит о том, как мало таких команд. А вот команда с самой большой стоимостью, но средним составом, может быть практически в любом д3. Почему такие клубы должны получать гроши и страдать за то, что у них самые дорогие игроки в команде?

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:
я понимаю логику, что не нужно допускать, чтобы команды с огромным бюджетом имели огромные контракты. Но я вообще не понимаю, как спонсорский контракт может никак не опираться на силу состава